水压试验改气压试验要注意什么

2022-01-14

当水压试验很困难时

一般水压试验相对于气压试验安全性要高，万一发生危险，破坏性要小。所以大多数时候都采用的是水压试验。

在容规中，也列举了一些情况下可以做气压试验。比如由于结构或者支承原因，或者运行条件不允许残留试验液体的压力容器，可以选择采用气压试验或者气液混合试验。

随着设备大型化，工期紧急，很多时候水压试验实现起来有很多的困难。

比如大型薄壁设备水压试验，可能需要在设备内部保留支撑工装，充水放水时间很长，影响工期；缺水或者对水质要求高，导致水压试验成本很高；充水后设备太重，导致设备本体变形；在北方，冬季气温较低，采用生产水作为压力试验介质时，存在结冰的风险；或者场地承载能力无法满足水压试验的要求，等等情况。

此时制造单位往往会想，能否将水压试验改为气压试验。

谁来承担责任

目前的试验方式主要有三种：

液压试验、气压试验、气液组合试验。

其中液压试验安全、操作比较便利，比较经济，但有些限制条件，是最普遍的试验方式。

气压试验风险较大、经济、操作便利。限制条件上，在水压试验收到限制或条件不具备不能实施时，是一种替代方式。

气液组合试验稳压困难，限制条件同水压试验，风险介于水压试验和气压试验之间，经济性一般，使用较少。

几种压力试验方式均技术成熟，风险明确，压力试验方式的选择实质上不是技术的选择问题，而是风险偏好问题。

有些单位比较激进，希望以更低的成本，在更短的进度里完成压力试验，并愿意和有能力控制风险，程度风险后果，就愿意选择经济高效但风险大的气压试验。

有些单位比较保守，不愿意承担过大的风险，宁愿以延迟进度、增加费用，就愿意采用风险较小的水压试验。

如果采用风险大的方式试验，那么应该由谁来承担风险呢？

一般由风险和收益对等的原则来说：

谁受益，谁决策，谁承担责任。

制造单位一般是最大的受益者，降低了试压费用，试压周期，所以当制造单位提出要水压试验改为气压试验时，理应承担主要的责任。

设计院或者工程公司一般安全第一，不会主动要求采用气压试验。水压改成气压，不享受任何收益，却要做决策是否同意修改，白白承担风险。这也是为什么很多时候，设计院或者工程公司不愿意批准气压试验的原因。

气压试验应符合的必要要求

气体具有可压缩性，压缩气体能储备能量，采用气体做压力试验，尤其是压力高，容积大的情况下采用气体做压力试验，一旦发生泄漏或破裂，不亚于一颗超级炸弹，可能造成灾难性后果，容积越大，其爆炸危害也越大，其风险程度远远高于水压试验。

所以做气压试验要分外小心谨慎。

当然大多数公司申请做气压试验，一般来说应先符合规范的要求的，满足做气压的必要基本条件。