铝合金化抑制多主元素合金中的氢脆：让氢进不来、跑不快、害不深

它可以在裂纹尖端、位错、晶界、析出相和空位附近富集，诱发局部塑性、降低结合强度、促进孔洞和裂纹长大。Robertson 等在氢脆综述中指出，氢脆并不是单一机制，而是氢、缺陷、应力和微结构共同耦合的失效过程。Chen 等在 Science 中直接观察到氢在位错、晶界和析出物处的陷获，Zhao 等在 Nature 中进一步说明，高强铝合金中的氢陷获会严重影响韧性。这些研究共同说明：想解决氢脆，不能只盯着“有没有氢”，还要追问“氢去了哪里、被什么抓住、怎样推动裂纹”。

最近，An 等在 Corrosion Science 发表题为 Aluminum alloying suppresses hydrogen embrittlement in multi-principal element alloys 的论文，把这个问题放到一类更有潜力的材料中讨论：无钴 Ni-Cr-V-Al 多主元素合金。 文章的核心结论很清楚：适量 Al 合金化可以显著提高 Ni-Cr-V 多主元素合金的抗氢脆能力。更重要的是，Al 的作用不是单点式的“挡氢”，而是在多个尺度上同时改写氢行为：降低氢吸收，提高氢溶解能，提高扩散势垒，抑制氢诱导空位，减轻局部应力集中，最终延迟裂纹萌生。 Al 让氢进得少、跑得慢、造缺陷更难，材料也更不容易被局部撕开。

图1 氢充电实验、氢扩散深度估算与拉伸试样示意。研究通过电化学充氢/充氘、慢应变速率拉伸和多尺度表征，追踪 Al 含量对氢进入、扩散和断裂行为的影响。。

为什么要做无钴多主元素合金？

多主元素合金，也常被放在高熵合金/中熵合金的大框架下讨论。George、Raabe 和 Ritchie 在 Nature Reviews Materials 的综述中指出，这类材料的魅力来自多主元固溶、化学短程有序、晶格畸变和复杂缺陷行为，它们可以带来优异的强韧性、低温性能和耐辐照潜力。 但用于氢能、核能或石化环境时，抗氢脆性能是硬门槛。 已有研究表明，FCC 多主元素合金往往比传统高强钢或部分 BCC 合金更耐氢。例如，Luo 等在 Materials Today 报道过纳米孪晶梯度可以提升高熵合金抗氢脆能力；Soundararajan 等在 Corrosion Science 中研究了强度约 1 GPa 的 CoCrNi 中熵合金，发现氢既可能促进位错/孪晶活动，也可能弱化晶界并诱发开裂。这说明多主元素合金不是天然免疫氢脆，而是需要通过成分和组织设计去“管理氢”。 这里还有一个现实约束：很多经典 FCC 多主元素合金含有大量 Co。Co 成本较高，并且在核环境中存在较强活化问题。因此，无钴 FCC 合金成为一个重要方向。 本文选择的体系是 (Ni3CrV)100-xAlx，其中 x = 0、3、6 at%。作者把三种合金分别记为 0Al、3Al 和 6Al。Al 添加量限制在 0-6 at%，目的是尽量保持单相 FCC，避免形成有害金属间化合物。 

图2 DFT 计算使用的 SQS 超胞模型与各元素化学势。作者用特殊准随机结构模拟多主元素合金的化学无序，为后续氢溶解、扩散和空位形成能计算提供原子尺度模型。

第一步：确认 Al 没有把材料带出 FCC 单相区

抗氢脆设计有一个常见风险：合金元素加进去了，氢行为可能变好了，但组织被复杂析出物或第二相改变，后面很难判断到底是谁在起作用。 这篇文章先用 EBSD 和 XRD 证明，0Al、3Al、6Al 三种样品初始状态均保持单相 FCC，平均晶粒尺寸超过 200 μm。XRD 结果显示，随着 Al 含量增加，晶格常数从 3.5909 Å 增至 3.6143 Å 和 3.6401 Å。这说明 Al 的大原子半径带来了晶格膨胀和更强局部畸变。 。

图3 三种合金的初始 EBSD 与 XRD 结果。0Al、3Al 和 6Al 均保持单相 FCC，Al 增加后晶格常数增大，为后续调控氢行为提供了结构基础。      这一点很关键：后续抗氢脆性能的变化，主要可以归因于 Al 对 FCC 固溶体中氢-缺陷相互作用的调控，而不是由明显第二相或复杂组织差异主导。

作者用重水体系进行氘充电，再用热脱附谱 TDS 测保留氘含量。这里用氘而不是普通氢，是为了避开环境氢背景信号，更清楚地比较不同 Al 含量下的进入和保留趋势。 结果很漂亮： 0Al 的保留氘浓度为 54.4 wppm；3Al 降至 32.8 wppm；6Al 只有 10.8 wppm。也就是说，当 Al 增至 6 at% 时，保留氘浓度相对 0Al 下降约 80%。 同时，脱附峰温度从 156 °C 提高到 187 °C 和 200 °C。这个现象表明，Al 一方面降低了可进入/可保留的氢量，另一方面也让已经被捕获的氢更不容易释放，说明氢扩散和陷获环境都被改变了。

图4 充氘后 TDS 结果。随着 Al 含量从 0 增至 6 at%，保留氘浓度由 54.4 wppm 降至 10.8 wppm，脱附峰温度由 156 °C 升至 200 °C，说明 Al 同时降低氢保留量并改变氢释放行为。

抗氢脆不是先从断口看出来的，而是在氢刚进入材料时，Al 就已经改变了局面。

氢不仅会进入，还会制造空位损伤

氢脆的危险之处在于，氢不只是“客人”，它还会参与缺陷演化。氢可以降低局部原子结合强度，也可能促进空位形成和聚集。空位、位错和晶界再相互耦合，就会把局部塑性推向裂纹萌生。 作者用多普勒展宽正电子湮没谱 DBS 检测空位型缺陷。结果显示，氢充电后 S 参数整体上升，说明氢确实促进了空位型缺陷形成。但随着 Al 含量增加，氢诱导的 S 参数增量明显降低，表明 Al 可以抑制氢诱导空位损伤。

图5 DBS 表征氢诱导空位型缺陷。氢充电使 S 参数上升，说明空位型缺陷增加；但 Al 含量越高，氢诱导缺陷增量越小，表明 Al 抑制了氢诱导空位损伤。

这个发现把“氢少了”推进到下一层：Al 不只是减少氢吸收，还降低了氢诱发缺陷演化的程度。

力学性能：氢脆指数从 36.97% 降到 12.05%

最终性能要看拉伸。三种合金在未充氢和充氢后的拉伸曲线显示，Al 添加显著减轻了氢造成的塑性损失。 未充氢时，随着 Al 增加，合金强度有所降低，但延伸率提高。充氢后，0Al 的延伸率从 45.4% 降到 28.6%，氢脆指数为 36.97%；3Al 的延伸率从 49.6% 降到 42.7%，氢脆指数降至 13.82%；6Al 的延伸率从 51.9% 降到 45.7%，氢脆指数进一步降至 12.05%。 强度变化也很有意思。充氢后 0Al 抗拉强度下降 117.8 MPa，3Al 下降 57.0 MPa，而 6Al 反而提高 39.5 MPa。作者认为，这可能来自两种效应的竞争：较低氢含量减轻了裂纹/孔洞损伤，同时少量氢相关局部硬化仍然存在，使 6Al 表现出异常的充氢后强化。

图6 未充氢与充氢样品的工程应力-应变曲线及强度/延伸率对比。Al 添加显著降低氢导致的塑性损失，6Al 样品表现出最低氢脆指数，并出现充氢后抗拉强度提升。

这里可以看到一个材料设计中的取舍：Al 让初始强度有所下降，但换来了更高塑性和更强抗氢损伤能力。对于氢环境服役材料而言，这种强韧性与环境可靠性的平衡，往往比单纯追求更高强度更重要。

断口和截面：Al 让断裂从脆化损伤拉回韧性模式

断口 SEM 结果显示，未充氢样品主要呈韧性断裂特征。充氢后，0Al 断口出现更明显的脆性区域、微孔和裂纹，说明氢促进了局部损伤。随着 Al 含量增加，裂纹和脆化特征减弱，6Al 仍能保持更明显的韧窝和撕裂棱。

图7 未充氢与充氢样品断口形貌。0Al 充氢后脆性区域和微孔更明显；随 Al 增加，氢辅助断裂特征减弱，断口逐渐保留更多韧性形貌。

断口截面进一步揭示了近表面氢损伤。电化学充氢会导致氢在样品表层富集，因此裂纹更容易在表面或边缘萌生。0Al 充氢后裂纹密度高、脆性特征明显；Al 添加后，表面裂纹数量显著减少，6Al 中氢诱导裂纹和孔洞发展被明显抑制。

图8 拉伸断裂截面 SEM 结果。0Al 充氢后出现密集裂纹和脆化特征；3Al 与 6Al 中裂纹数量减少，说明 Al 可以缓解近表面氢辅助开裂。

EBSD/KAM：局部应变集中被削弱

氢脆常常不是整个材料一起变脆，而是局部区域先失稳。KAM 值可以反映局部取向差和几何必要位错密度，常用来判断局部塑性变形和应变集中。 EBSD 结果显示，0Al 中滑移带和变形孪晶更明显，KAM 值也更高；Al 增加后，应变分布更均匀。充氢会提高 KAM 值，说明氢促进位错积累和局部塑性集中，但 6Al 的 KAM 增量明显小于 0Al 和 3Al。

图9 拉伸样品截面的 EBSD IPF 与 KAM 分布。氢会提高局部 KAM，反映更强位错积累和应变集中；Al 添加后 KAM 分布更均匀，说明局部应力集中被削弱。

这也解释了为什么 6Al 更抗氢脆：它不是完全没有氢相关塑性变化，而是把这种变化限制在更温和、更分散的范围内，避免快速发展成裂纹和孔洞。

原子尺度解释之一：Al 增强晶格畸变，改变局部能量地形

多主元素合金的一个重要特征是局部化学环境复杂。氢在一个位置是否容易进入，不只取决于晶体结构，还取决于周围最近邻是谁。 作者的 DFT 计算显示，Al 添加使晶格畸变参数从 0Al 的 2.10% 增至 3Al 的 3.11% 和 6Al 的 3.82%。径向分布函数 RDF 也显示，Al 含量升高后原子间距分布变宽，说明局部晶格畸变增强。

图10 DFT 优化结构的径向分布函数。Al 添加后原子间距分布变宽，说明局部晶格畸变增强，进而改变氢在间隙位置的能量环境。

但这里要注意，晶格畸变并不等同于简单“空隙变大，所以氢更容易进来”。在这个体系中，Al 带来的局部尺寸错配和电子结构变化，反而提高了氢进入间隙位的能量成本。

原子尺度解释之二：氢更喜欢八面体间隙，但 Al 让它更难溶入

DFT 结果表明，在 Ni-Cr-V-Al FCC 合金中，氢更倾向于占据八面体间隙位 OI，而不是四面体间隙位 TI。更重要的是，随着 Al 含量升高，氢溶解能明显增加。 在八面体间隙位，平均氢溶解能从 0Al 的 0.09 eV 增至 3Al 的 0.12 eV 和 6Al 的 0.19 eV；在四面体间隙位，则从 0.37 eV 增至 0.42 eV 和 0.53 eV。溶解能越高，氢进入材料的热力学驱动力越弱。

图11 氢在四面体间隙和八面体间隙的溶解能。氢更倾向于占据八面体间隙；Al 含量增加后，氢溶解能升高，与 TDS 中氢保留量下降相一致。

这给 TDS 结果提供了原子尺度解释：6Al 之所以保留氘浓度最低，不只是表面效应，也来自体相中氢溶入更不利

原子尺度解释之三：Al 把“氢促空位”这件事往回拉

氢会降低空位形成能，使空位更容易形成。本文 DFT 计算显示，不含氢时，0Al、3Al、6Al 的平均空位形成能分别为 1.68、1.70、1.74 eV；引入氢后，分别降至 1.35、1.39、1.44 eV。 这说明氢确实会促进空位形成。但随着 Al 含量升高，空位形成能本身提高，且氢导致的降低幅度相对减弱。也就是说，Al 在一定程度上抵消了氢诱导空位生成的趋势。

图12 空位形成能及氢附近空位形成能。氢会降低空位形成能，促进空位生成；Al 添加提高空位形成能，并减弱氢诱导空位损伤趋势。

这个结论与 DBS 的实验观察吻合：氢充电后缺陷增加，但 Al 越多，氢诱导空位型缺陷越少。

原子尺度解释之四：Al 提高氢扩散势垒，让氢跑得更慢

进入材料只是第一步，氢还要迁移到位错、晶界、裂纹尖端等敏感位置，才会真正放大损伤。因此，扩散势垒同样重要。 CI-NEB 计算显示，无论在八面体间隙通道还是四面体间隙通道，周围 Al 原子数量增加都会提高氢扩散势垒。换句话说，Al 让氢迁移路径上的能量地形更“崎岖”，氢要跨过去更困难。

图13 氢扩散势垒随最近邻 Al 数量的变化。Al 邻近原子数增加后，八面体和四面体间隙通道中的氢迁移势垒均升高，说明 Al 抑制氢扩散。

这也解释了为什么 TDS 脱附峰会向高温移动：氢在 Al 调控后的局部环境中迁移和释放更困难。

更细的化学图像：谁在氢旁边，很重要

在多主元素合金里，每一个间隙位周围的最近邻原子组合都可能不同。作者进一步分析了氢溶解能与最近邻元素数量的关系。 结果显示，Ni 和 V 最近邻数增加会降低氢溶解能，使氢更稳定；Cr 的作用相反；Al 最近邻数增加则进一步提高氢溶解能。尤其对于 6Al，Al 参与塑造局部化学环境后，氢进入间隙位的能量代价变高。

图14 八面体间隙中氢溶解能与最近邻元素数量的关系。Ni/V 倾向于稳定氢，Cr 和 Al 则提高氢溶解能，其中 Al 的加入进一步削弱氢在局部间隙位的稳定性。

这种“最近邻化学”是多主元素合金设计的重要启示：不是所有元素平均混在一起就结束了，真正决定氢行为的，是氢周围第一圈原子的局部组合。

电子结构：Al 减少基体向氢的电荷转移

最后，作者用局部 Al 配位模型和电荷密度差分析解释了为什么 Al 会提高氢溶解能。 当间隙位周围 Al 原子数增加时，氢溶解能单调升高；电荷密度差结果显示，Al 邻近环境会减少基体向间隙氢的电子转移。电子转移减弱，氢在该间隙位的稳定性下降，溶解变得更不利。

图15 局部 Al 配位对氢溶解能和电荷转移的影响。Al 邻近原子数增加使氢溶解能升高，并减少基体向氢的电荷转移，从电子结构层面解释了 Al 抑制氢溶入的原因。

这也是这篇文章比单纯实验论文更有说服力的地方：它把宏观抗氢脆性能、微观缺陷演化和原子尺度电子结构串成了一条逻辑链。

把全文串起来，Al 的作用可以概括为四个层次。 第一，热力学上提高氢溶解能，减少氢进入和保留。 第二，动力学上提高氢扩散势垒，让氢更难迁移到高应力区域。 第三，缺陷演化上提高空位形成能，削弱氢诱导空位损伤。 第四，变形行为上降低局部应力集中，让塑性变形更均匀，减少孔洞和裂纹快速长大。 。 当间隙位周围 Al 原子数增加时，氢溶解能单调升高；电荷密度差结果显示，Al 邻近环境会减少基体向间隙氢的电子转移。电子转移减弱，氢在该间隙位的稳定性下降，溶解变得更不利

图16 微裂纹特征与变形机制示意。Al 添加后，氢诱导裂纹和孔洞减少，KAM 分布更均匀，说明 Al 通过抑制氢迁移、空位损伤和局部应变集中来提升抗氢脆能力。

在 0Al 中，氢更容易进入并在局部富集，促进空位、位错塞积、孔洞和裂纹；在 6Al 中，氢进入少、扩散慢、诱发缺陷少，材料可以保持更均匀的塑性变形。

对材料设计的启示

这篇文章的价值不只在于发现“6 at% Al 有效”，更在于给出了多主元素合金抗氢脆设计的路径。 第一，抗氢脆不是简单追求低氢含量，还要同时调控氢溶解、扩散、陷获和缺陷演化。 第二，合金元素的选择要同时考虑原子尺寸和电子结构。Al 的大原子半径带来晶格畸变，电子结构又减少对氢的电荷转移，两者共同提高氢溶解和迁移的能量成本。 第三，单相 FCC 基体仍然是重要基础。只有组织尽量简单，才能把氢行为调控归因到成分和局部化学环境上。 第四，强度不是唯一指标。0Al 初始强度更高，但氢环境下性能损失也更大；6Al 初始强度略低，却表现出更好的塑性保持能力和更低氢脆指数。面向氢能和核能服役，可靠性往往比单点强度更关键。

结语

氢脆问题难，是因为氢太小、太快、太会找材料的薄弱处。 这篇 Corrosion Science 论文的精彩之处在于，它没有只停留在“某个合金更耐氢”的现象描述，而是把 TDS、DBS、拉伸、断口、EBSD/KAM 和 DFT 计算串联起来，给出了一条完整的机制链： Al 进入 Ni-Cr-V 多主元素合金后，改变局部晶格和电子环境，提高氢溶解能与扩散势垒，降低氢保留和氢诱导空位损伤，最终缓解应变集中和裂纹萌生。 从 54.4 wppm 到 10.8 wppm，从 36.97% 氢脆指数到 12.05%，这不是一个单纯的数值改善，而是一次对“氢-缺陷-塑性-断裂”链条的系统性拆解。 对未来抗氢脆合金设计来说，这给出了一个很清晰的方向：不要只问材料能不能承受氢，而要主动设计氢在材料中的每一步。  

参考文献

1. Xudong An et al. Aluminum alloying suppresses hydrogen embrittlement in multi-principal element alloys. Corrosion Science 270 (2026) 114080. https://doi.org/10.1016/j.corsci.2026.114080

2. H. Yu et al. Hydrogen embrittlement as a conspicuous material challenge: comprehensive review and future directions. Chemical Reviews 124 (2024) 6271-6392. https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.3c00624

3.I. M. Robertson et al. Hydrogen embrittlement understood. Metallurgical and Materials Transactions B 46 (2015) 1085-1103. https://doi.org/10.1007/s11663-015-0325-y

4. Y.-S. Chen et al. Observation of hydrogen trapping at dislocations, grain boundaries, and precipitates. Science 367 (2020) 171-175. https://doi.org/10.1126/science.aaz0122

5.H. Zhao et al. Hydrogen trapping and embrittlement in high-strength Al alloys. Nature 602 (2022) 437-441. https://doi.org/10.1038/s41586-021-04343-z

6. E. P. George, D. Raabe, R. O. Ritchie. High-entropy alloys. Nature Reviews Materials 4 (2019) 515-534. https://doi.org/10.1038/s41578-019-0121-4

7.X. Li et al. Hydrogen embrittlement and failure mechanisms of multi-principal element alloys: A review. Journal of Materials Science & Technology 122 (2022) 20-32. https://doi.org/10.1016/j.jmst.2022.01.008

8.H. Luo et al. Beating hydrogen with its own weapon: Nano-twin gradients enhance embrittlement resistance of a high-entropy alloy. Materials Today 21 (2018) 1003-1009. https://doi.org/10.1016/j.mattod.2018.07.015

9.C. K. Soundararajan et al. Hydrogen resistance of a 1 GPa strong equiatomic CoCrNi medium entropy alloy. Corrosion Science 167 (2020) 108510. https://doi.org/10.1016/j.corsci.2020.108510